STAR TREK: INTO DARKNESS

En el 2009 cuando se estrenó la nueva versión de Star Trek, honestamente no esperaba fuera a lograr ni éxito comercial ni éxito crítico, me alegra mucho haber estado equivocado, y que resultara ser una de las mejores películas de ese año. Paramount Studios estaba tan impresionado con el trabajo realizado por el director J.J. Abrams (Felicity, Lost, Super 8), que autorizo la segunda parte antes de que se estrenara la primera, sin embargo les tomo 4 años llevarla a la pantalla.

Cuando se trata de una película basada en tantos e icónicos personajes es muy importante la selección, consistencia y coherencia de los mismos, en esta segunda película nos damos cuenta que lo hicieron bien desde el principio. El elenco no solo continúa sin cambios, sino que se siente el desarrollo de los personajes dentro de la historia, y como han crecido las relaciones entre ellos, esto ayuda  a dejar a un lado las introducciones de  personales y elementos, permitiendo comenzar la acción desde que se apagan las luces

El elenco es grande, pero es el mismo de la primera parte, los principales: Chris Pine (Capitán Kirk), Zachary Quinto (Spock), Zoe Saldaña (Uhura) y el resto de la tripulación del Enterprise. Los nuevos son Peter Weller (si, el de Robocop) como el Almirante Marcus, y por supuesto, el antagonista, el inglés Benedict Cumberbatch (John Harrison) mejor conocido por la serie de televisión inglesa “Sherlock”, quien hace su debut en la pantalla grande.

El terrorismo es el nuevo tema de los villanos, sin duda un reflejo de los tiempos en que vivimos, en este caso John Harrison comienza una guerra personal en contra de la astroflota, el capitán Kirk buscara cazar a este terrorista hasta los confines de la galaxia y hacer justicia, al llegar por él, se complica todo y comienza a revelarse el verdadero giro de la trama. Algo que hay que reconocer sobre estas nuevas películas es como se desarrollan en un universo paralelo, es decir que reconocen todos los eventos de las otras películas y de la serie de TV, así buscan conciliar a los aficionados de las historias originales, y darle giros nuevos para toda la audiencia.

J.J. Abrahams realiza un buen trabajo al hacer accesible esta franquicia a las masas, y no solo a sus acérrimos aficionados o “Trekkies”, a quienes  por supuesto los complace con apariciones, citas e inclusive escenas relacionadas con la serie y películas del elenco original. En cuanto a las actuaciones Quinto es de los destacados, sin duda el “es el señor Spock” para una nueva generación, Chris Pine es creíble como Kirk sin embargo siento que aún le falta su momento de consolidación, el resto del elenco es muy bueno, en especial Peter Weller. Cumberbatch ha recibido muchas reseñas mixtas y es muy difícil darle calificación, a mí me pareció apropiado, interpreto “el personaje” a su manera.

Los efectos son de primera, sí se siente como una película de $200 millones de dólares, tiene mucha atención al detalle y la cinematografía es muy similar a la de última entrega, con sus destellos de luz y colores saturados que funcionan en el contexto de crear una atmósfera como de futuro en alta definición.

No va a ser la franquicia más exitosa o popular del año, pocas veces estos son indicadores de las buenas películas, si se le mide según el esquema de los bluckbusters tradicionales de verano Star Trek: En La Oscuridad es bastante sofisticada, sin duda más que la película de superheroes que abrió a principios de mes y mucho más que la película de carros que le sigue, supongo que se ve a sí misma como la opción “inteligente” de  grandes estrenos para este mes de mayo.

Pensando en el futuro, Star Trek: en la oscuridad nos da una breve imagen de que esperar del Episodio 7 de Star Wars, que será dirigida por Abrams, en ese aspecto él ha logrado crear una visión en la que Star Trek funciona, algunos dirían que rescato la franquicia, si logra manejar todas las presiones que le esperan y consolidar su visión creo que hará lo mismo con Star Wars.

VEREDICTO ++

Verla Si:

• Te gusto la primera.
• Si te gusta la ciencia ficción, el mundo en que se desenvuelven está muy bien elaborado, y desarrollado.
• Si eres un Trekkie, sin duda las iras a ver, pero puede que haya cosas que no te gusten.
• Quieres ver un Blockbuster mas sustancial.

No Verla:

• No te gusta la ciencia ficción, si bien la historia es sólida, está totalmente basada en elementos de ficción
• No eres fan de Star Trek, si no te dejas llevar por el mundo de Star Trek, no la disfrutaras.
• Solo quieres ver acción sin tener que invertir emocionalmente en una película.

IRONMAN 3

El primer peso pesado del verano llego a los cines de Guatemala, y ya ha sido un total éxito de taquilla en todo el mundo, con una recaudación más rápida que la de los Avengers, pues al día de Hoy ya recupero los $200 millones que costo su producción.

En la silla del director, han cambiado a Jon Favreau (Ironman I y II) por Shane Black, quien es más conocido por sus guiones (Lethal Weapon I,II,III, IV, El ultimo Boy Scout, Etc.) que como director (esta es apenas su segunda película), y el resultado es una notable diferencia en tono, esta entrega es más oscura que las anteriores, como menos “comic” sin embargo este nuevo tono funciona bien dentro de la evolución del personaje de Ironman, me alegra ver que aun así Favreau sigue interpretando el papel del asistente Happy Hogan, por lo que asumo que la decisión de contratar al nuevo director fue amigable.

El elenco principal se mantiene igual: Robert Downey Jr. (Tony Stark), Gwyneth Paltrow (Pepper Potts), Don Cheadle (Col. James Rhodes), y por supuesto Paul Bettany como la Voz de Jarvis, los nuevos en el elenco son Guy Pearce (Aldrich Killian), Ben Kingsley (El Mandarín) y la talentosa Rebecca Hall (Maya Hansen)

Me parece interesante que es la primera película Post-Avengers, y esto le ha puesto una gran responsabilidad de continuar el éxito de la franquicia, y principalmente que si hacen referencia a los eventos que sucedieron en los Avengers, para mantener la continuidad del universo de Marvel Pictures, sin duda harán lo mismo con Thor 2: El Mundo Oscuro, al final del año.

Después de los eventos sucedidos en Avengers nos encontramos con un Tony Stark que sufre de síntomas del Síndrome de Estrés Post-Traumático, ataques de ansiedad etc., demostrando que reacciona como un tipo común cuando le ha tocado reconocer su mortalidad y limitaciones, por lo que en esta tercera parte vemos más a Tony Stark que Ironman, bueno, hasta que se llega al clímax de la película.

Ironman 3 Cumple su promesa, es una entretenida película de acción con excelentes efectos especiales, sin pretensiones de ser intelectual, pero si, más adulta que las anteriores, si bien es la más personal de la trilogía, mantiene su distancia para ser de fácil digestión y lograr su éxito comercial masivo. 

Personalmente me gustó, pero no me enamoro como lo han hecho Avengers o Batman: The Dark Knight, creo que es simplemente una cuestión de gustos pero no ha sido mi Ironman favorita, pero también puedo ver que si podría ser la favorita de otros.

En cuanto a los demás Pesos pesados de verano aún falta la gigantesca interrogante: Superman: El Hombre de acero, y al ver Ironman 3 solo me han dado más ganas de ver lo que Warner Brothers nos tiene preparado con su propuesta para derrocar al actual campeón de taquillas.

Naturalmente no puede ser una película de Marvel sin que no aparezca Stan Lee, y como es de esperarse hay que quedarse en la sala para ver la escena de los créditos, no es muy reveladora pero, da indicios sobre el futuro.

Hablando del futuro de Iroman, este es aún incierto, el contrato de Robert Downey con Marvel  Pictures expiro en esta película, y considerando el éxito que ha tenido, el esperará a que termine el recaudamiento global para negociar su nuevo contrato, y continuar actuando en las franquicias de Marvel, solo podemos especular que será una cantidad de múltiples decenas de millones de dólares, y es muy difícil imaginarse a alguien más interpretando a Tony Stark, por lo que será una intensa negociación.

VEREDICTO +

VERLA SI:

• No la has visto, ve este fin de semana que ya paso la fiebre inicial, y podrán verla con mayor comodidad en los cines.
• Eres fan de las franquicias de Marvel y no quieres perderte la continuidad de las películas de  Marvel.
• Quieres tener una base de comparación para los éxitos de Taquilla de este año.

NO VERLA:

• Si eres aficionado y conocedor a morir de las tiras cómicas originales de Marvel (aunque de todos modos iras), pero las libertades que se toman con los personajes te pueden hacer gritar obscenidades a la pantalla.
• No te gustan las de Superhéroes 

GUIA DE TEMPORADA VERANO 2013

Niños y Niñas guarden su mesada, ha comenzado la temporada de películas de verano, y este año viene súper-cargado de contenido, sera difícil poder verlas todas, así que esta es una pequeña guia para puedan invertir sus fines de semana con lo que mas quieran ver.

La calendarizacion es aproximada como ya sabemos las fechas de estreno pueden variar, y puede que algunas otras sean retrasadas o pospuestas, pero en general hay muy buenas películas muy cerca de otras, Disfruten...

Abril

G.I. Joe 2 Retaliación: Ya en cartelera después de ser retrasada casi un año de su fecha original del 2012 espero este tiempo extra les haya ayudado a un producto que se vea terminado en comparación con la primera parte.

The Host: La escritora Stephenie Meyer busca continuar el éxito de la franquicia twilight, en esta esta nueva saga cambia a los vampiros por extraterrestres, y tratara de repetir la fórmula para encontrar un segundo golpe de suerte en las taquillas.

Oblivion: Una historia de Ciencia ficción post-apocalíptica situada en un futuro lejano, en donde Tom Cruise realiza un descubrimiento que puede cambiar la dirección de la raza humana.

Mayo

Pain & Gain: Michael Bay sale del su tradicional genero, y dirige una comedia de crimen con Mark Whalberg, Dwayne “la Roca” Johnson y Rebel Wilson, ¿a ver qué tal?

Iroman 3: Situada justo después de los eventos de los Avengers, en esta se centraran en la parte personal de Tony Stark, con un nuevo villano / terrorista, apunta a ser el gran Hit de verano.

El Gran Gatsby: La clásica novela americana de F.Scott Fitzgerald dirigida por Baz Luhrmann (Romeo & Julieta, Moulin Rouge) y estelarizada por Leonardo DiCaprio, se habla de nominaciones al Oscar inclusive antes de su estreno, fue retrasada a este año para que el actor pudiera darle todo su tiempo para las campañas publicitarias

Junio

Star Trek: Into Darkness: El re-make de star trek en el 2009 fue una de las agradables sorpresas de ese año, todo el equipo regresa incluyendo el director J.J. Abrahams, esta vez para combatir a un terrorista en la era espacial.

The Hangover 3: No es Boda ni despedida de solteros, pero aun así el estudio tiene que seguir haciendo dinero de esta franquicia, no creo que fuera necesario hacer otra película de estas, a ver qué pasa.

Fast & Furious 6, Es increíble que existan otras 5 Películas de esta franquicia, y al final lo que comenzó como una película “B” temática, se ha convertido en una película de ensamble, como las de Oceans 11, pero con carros, en esta regresa Michelle Rodríguez, me parece que tendrá la misma tónica de la película anterior por lo que espero que sea entretenida.

Julio

After Earth: Otra película situada en un futuro post apocalíptico, Will Smith busca que las ganancias se queden en la familia y logra que su hijo mayor Jaden Smith, sea su Co-estelar. Dirigida por M. Night Shiamalan, por lo que espero un producto bien logrado.

Superman, Man Of Steel: Posiblemente el estreno más anticipado de la temporada, Warner Brothers le está apostando Muy fuerte a el Hombre de Acero para poder competir con las películas de Marvel Estudios, hay mucho en juego para ellos, asi que decidieron involucrar a 

Christopher Nolan para que aportara la calidad que logro con las películas de Batman, el resultado esta por verse.

World War Z: El fin del mundo está de moda, y este bien podría un opus para este género, todo indica que será una adaptación Épica al tema del Apocalipsis de Zombies, con Brat Pitt en el papel principal.

Kick Ass 2: La película original, se ha convertido en un clásico de culto instantáneo, se ve prometedora.

Agosto

El Llanero Solitario: Disney busca construir otra franquicia como piratas del caribe, por lo seguirán confiando en Johnny Deep para que lleve la pelicula en sus hombros. 

Pacific Rim: Si realizan una fuerte campaña internacional y logran una clasificación adecuada creo que podría ser la película más taquillera del año. (o por lo menos darle batalla a Ironman 3) Inspirada en una mezcla de Battletech, Mazinger y Godzilla, es una mezcla que promete mucho entretenimiento.

Wolverine Inmortal: La sexta película de Hugh Jackman como Wolverine, espero que Fox  haya estado tomando nota en los últimos dos años de cómo se hacen películas de superhéroes, y que sea una película muy entretenida, ah y  que no se les filtre la película en internet como la última vez.

OZ: EL PODEROSO

El autor L. Frank Baum escribió 13 obras subsecuentes a la novela clásica de El Mago de Oz, así que hay mucho material para que Hollywood se entretenga con los cuentos de Oz.

Sam Raimi (Spider-Man, Darkman) se encargó de llevar a “Oz Un Mundo De Fantasía” o como se le conoce en Guatemala “Oz El Poderoso” a la pantalla grande y logra balancear esta historia que por momentos es inocente y ligera pero también oscura cuando tiene que serlo, muchos otros directores se pierden cuando tienen que adaptar cuentos y novelas para niños, los últimos 2 años están llenos de claros ejemplos de esto.

Se nota que Sam Raimi disfruto realizar este proyecto, hay mucha influencia de la trascendental “Mago de Oz” de 1939 incluyendo la secuencia en blanco y negro y los fondos pintados. El elenco principal es muy bueno: James Franco en el papel principal de Oscar “Oz” Diggs, Rachel Weisz (Evanora), Michelle Williams (Glinda), y finalmente Mila Kunis (Theodora) la cual se roba el show pero no puedo decir más sin arruinar la película. Todos están a la altura, y se nota el compromiso con los personajes, también los actores secundarios: Zach Braff, Bill Cobbs, y especialmente la joven Joey King, tienen muy buenos momentos.

La pelicula es una pre-secuela al “Mago De Oz “ y cuenta la historia de un joven mago de circo con ética cuestionable que es arrastrado por un tornado desde Kansas hasta la tierra de Oz, ahí puede encontrar la fortuna que ha deseado durante toda su vida, pero hay grandes problemas, criaturas mágicas, brujas, y antes de que pueda reclamar el reino con todos sus tesoros deberá de ayudar a poner todo en orden, encontrar la fortaleza moral para hacer lo correcto y salvar a la tierra de Oz.

Muchos la compararán con Alicia En El País De Las Maravillas de Tim Burton, principalmente por tema y estilo, pero Oz tiene un mejor script y es una historia más coherente, en cuanto al estilo, eso depende del gusto de cada quien, pero sin duda Oz se siente más comercial, que en este caso es bueno pues atraerá a más personas, especialmente familias, pues si algo sabe hacer bien Disney es contar historias para niños, y esta es una clara muestra de lo que pueden hacer cuando se esmeran, el producto es de primera calidad.

Oz, es una película para niños que todos podríamos disfrutar, tampoco me molesta la idea que esto podría convertirse en una franquicia similar a Piratas del Caribe (así lo ha de ver Disney) especialmente porque le ha ido muy bien en la taquilla, mientras cuiden la calidad de producción y logren mantener el elenco junto, les ira bien.

Sin duda es de lo mejor de los verdaderos estrenos en lo que va del 2013, y no dudo en recomendar verla en 3D, desde avatar no recuerdo una película con tanta atención al detalle en sus animaciones digitales, el Camino Amarillo y la Ciudad Esmeralda nunca se habían visto tan bien.

VEREDICTO +

VERLA SI:

• Tus niños o sobrinos ya están en edad de ir al cine, es sana diversión para toda la familia.
• Tu niño interno quiere ver una película.
• Estas de Buen Humor.
• Quieres Olvidarte de la realidad durante 2 Horas

NO VERLA:

• Si no eres Fan de la Historia del Mago de Oz
• Si esperas ver Realismo
• Si esperas ver una Película Adulta

SILVER LINNINGS PLAYBOOK

Juegos Del Destino, El Lado Bueno De Las Cosas, o como los "genios" responsables del mercadeo para esta película le quieran llamar, es una historia de amor bipolar nominada a 8 Oscares, incluyendo mejor pelicula, eso es algo que no se ve todos los días. Dirigida por David O. Russell (Three Kings, The Fighter), que con esta película se gana su segunda nominación al Oscar como director.

Patrick “Pat” Solitano Jr. es un maestro de secundaria acaba de salir de una institución mental por un incidente que tuvo en casa, el durante toda su vida ha tenido un desorden Bipolar no diagnosticado, y como parte de su rehabilitación regresa a vivir con sus padres a tratar de rehacer su vida, en el camino aparece la cuñada de su mejor amigo, "Tiffany" que recientemente ha enviudado y que tampoco está muy bien de la cabeza, (pero solo de la cabeza), y comienza la historia.

A simple vista Pareciera ser una ¨Chick Flick¨ del montón, Ohh, pero que equivocados estaríamos, es mucho, mucho más que eso.

Jennifer Lawrence, entrega una Excelente actuación, lo que habíamos visto hasta ahora de ella eran solo destellos de su rango como actriz, su interpretación de la excéntrica Tiffany, le ha valido una nominación a un Oscar como mejor actriz, y me atrevería decir que es una fuerte candidata.

La sorpresa de la película en mi opinión fue Bradley Cooper (Patrick “Pat” Solatano), y la sorpresa es que SI sabe actuar, es difícil de creer que es el mismo actor de The Hangover y de Los Magníficos, en las que no muestra mucho rango, Pero aquí rompe con todas las percepciones previas, su nominación al Oscar como mejor actor me parece justa. Al principio de la película me pareció que la diferencia de edad de los principales (Cooper le lleva 15 años a Lawrence) sería un problema, pero al verla, se da por entendido que ella es más joven, pero si es posible verlos como contemporáneos, principalmente porque tienen una excelente química en pantalla, y sin esto, la idea de que estos personajes tan emocionalmente dañados pudieran interactuar no hubiera funcionado.

Robert de Niro nos recuerda porque es uno de los mejores actores vivos, interpretando a al padre de “Pat”, Patrick Solitano Sr. y se anota su séptima nominación a un Oscar,  Jacki Weaver que interpreta a Dolores Solitano la mama de “Pat”  también está nominada al Oscar como mejor actriz secundaria. Para recapitular, los cuatro actores principales están nominados al Oscar en la misma película, es algo impresionante, es más, Hasta el comediante Chris Tucker (Danny) tiene una buena actuación, ¿se acuerdan de Chris Tucker? (El Quinto Elemento, Rush Hour).

Los diálogos son excelentes, la adaptación del libro está muy bien realizada, y sobresale la sinceridad en todos los aspectos, los personajes dicen cosa indebidas, se equivocan, se malinterpretan, y se piden disculpas (a veces) tal como en la vida real. Es una Comedia romántica, y logra risas sin situaciones estúpidas que insultan el sentido común de la audiencia, es honesta y gracias a esto logra conectarse emocionalmente con los que la ven, hay un poco de todos en los personajes (no solo los  dos protagonistas) con lo que toda la audiencia podría identificarse.

Finalmente tiene un mensaje muy positivo: El vivieron Felices para siempre suele depender en encontrar personas que puedan aceptar y co-existir con sus locuras, no con aquellas que se empeñen en cambiarse uno al otro. De las candidatas al Oscar por mejor película probablemente esta es la más fácil de digerir y disfrutar, es apropiado su estreno en febrero, es una muy buena película para citas.

VEREDICTO ++

VERLA SI:

• Quieres ver actuaciones de primer nivel
• Quieres llevar a tus papas al cine
• Eres Fan de Jennifer Lawrence
• Quieres ver una excelente película con la que también puedas reír
• Tu novi@ quiere ver una película romántica

NO VERLA:

• Si vas con niños, aparte de eso no se me ocurre otra razón.

LINCOLN

Desde que se anunció el proyecto, las expectativas para Lincoln fueron las más altas posibles, el director Steven Spielberg es conocido por realizar excelentes películas de época, (War Horse, Schindler’s List) y no cabe duda de que el equipo de producción también sabía lo que estaba haciendo, y el resultado son 12 nominaciones al Oscar, incluyendo mejor película y mejor director.

Daniel Day Lewis es Lincoln, y no me refiero que encarna o interpreta a un personaje, más bien el Es Abraham Lincoln, ¿qué tan cerca está del original? con absoluta certeza nadie puede decirlo, pero en el contexto de crear un personaje completo, basado en el estudio de material histórico e información disponible, unirlo todo y darle vida, su encarnación de Abraham Lincoln es una obra maestra de actuación, que ya le valió un Globo de Oro, y no creo que nadie le quite el Oscar a mejor actor.

Tommy Lee Jones también está a la altura como el congresista Thaddeus Stevens, el personaje le brinda balance a toda la película, es uno de esos políticos eufóricos con una excelente oratoria y una venenosa capacidad de respuesta, la antítesis de Lincoln, su nominación al Oscar como mejor actor secundario está bien merecida. Sally Field (Mary Todd Lincoln) también está nominada para el Oscar como mejor actriz de reparto, esta nueva parte de su carrera en que interpreta a mujeres mayores le ha caído muy bien, hace años que no se mantenía tan activa. Los otros actores notables son el actor de televisión David Strathairn (Secretario de estado Seward), Joseph Gordon-Levitt (Robert Lincoln) y  el siempre impredecible James Spader (W.N.Bilbo) haciendo el trabajo sucio del partido.

Lincoln no es una biografía, en el sentido que no abarca la vida del presidente Abraham Lincoln, sino que se concentra en las últimas semanas de su vida, esencialmente su lucha y la de su gabinete para la aprobación de la 13ª enmienda a la constitución estadounidense, la cual abolía la esclavitud.

Es una película muy estadounidense, creo que ese podría ser un problema para que las audiencias se relacionen con ciertos aspectos de la historia, Hollywood muchas veces se olvida que el resto de los ciudadanos del mundo no necesariamente recibieron un extenso curso de “Historia de los Estados Unidos de América” en la escuela y por lo tanto, no es tan claro el contexto en el que se desarrolla la película, durante el transcurso de esta hay indicadores, pero hubiera sido bueno una rápida pero comprensiva introducción, Inclusive solo hacen una pequeña mención del Discurso de Gettysburg, y de la Proclamación de la Emancipación, los otros dos “Grandes Éxitos” de su Carrera, es como hablar de una estrella de rock y únicamente concentrarse en su último disco.

Veo muy probable que se lleve el premio a mejor película, es tan buena como parece, completa en todos los aspectos, sin embargo creo que este tema de la una ventaja injusta con respecto a otros candidatos, podría argumentarse de que con un jurado que no fuera predominantemente estadounidense sus posibilidades de mejor película se verían disminuidas, Por otro lado lo mismo podría decirse del tema de la captura de Osama Bin-Laden en Zero Dark Thirty (La Noche Más Oscura), pronto lo sabremos.

Usualmente no recomiendo ver películas traducidas, pero creo que en este caso hare una excepción, Hay mucho dialogo, y es realizado en ingles de época con acentos y modismos, hay que poner mucha atención para entenderlo, y para los que no tienen un buen nivel de inglés será tedioso estar leyendo.

VEREDICTO ++

VERLA SI:

• Eres aficionado de la historia, si bien no existe una representación 100% exacta de ningún momento histórico, creo que si captura el espíritu de este. 
• Eres  aficionado del alto cine.

NO VERLA:

• Si No te gustan las películas con mucho dialogo (te vas a dormir)
• Si la vas a ver con niños (se van a dormir)
• Si No te gustan las películas de época (te vas a dormir)

HANSEL Y GRETEL: CAZADORES DE BRUJAS

Una reseña de relleno para una película de relleno, la re-imaginación del famoso cuento de los hermanos Grimm, Escrita y dirigida  por el joven Noruego Tommy Wirkola, en su primera película grande de Hollywood. 

La historia básicamente es una continuación del cuento, cuando niños Hansel y su hermana Gretel se encuentran en un bosque, hay una casa hecha de dulce, son capturados por una bruja, matan a la bruja, y ahora, de adultos se dedican a cazar brujas. En la trama hay un pueblo en donde desaparecen niños y son llamados para solucionar el problema, es una adaptación simple.

Jeremy Renner interpreta a Hansel el hermano mayor, nos brinda una actuacion justa, hace lo que tiene que hacer, maneja el tono del personaje y sus idiosincrasias, y al final recibe un cheque mientras espera que comience a filmarse Avengers 2. Gretel es interpretada por la Bella Gemma Arterton, si vas a ver la película solo por ella, es justificable, su presencia es puro dulce para los ojos. Por momentos quisieron hacer de ella una heroína de acción, dura y malhablada, pero finalmente hizo falta su momento dentro de la película para consolidar esa imagen. Femke Jensen interpreta a la bruja Muriel (ella abiertamente acepto que participo para poder pagar su hipoteca) y es una lástima que no desarrollan su personaje lo suficiente como para involucrar más a la audiencia, ya que a mí me pareció una excelente elección para el personaje.

Honestamente en esta película no esperaba que hubieran elementos de gore, o que fuera sangrienta, creí que podría bailar en la línea de PG-13, pero es más visceral de lo que esperaba, y se ganó una justificable clasificación B-15, especialmente cuando aparece el Troll (Ahh sí, hay un Troll que no sale en los adelantos) bueno, con algo tenían que justificar el uso del 3D, sangre y entrañas volando hacia la audiencia, los efectos digitales son de buena calidad, y los sets también están bien construidos.

Usualmente en temporadas de Oscar siempre habrá alternativas de fácil digestión para quienes buscan no comprometerse con historias pesadas, o para aquellos que simplemente no pudieron entrar al cine a ver a las nominadas, bajo esta premisa Hansel y Gretel podría funcionar, siempre y cuando no estés comprometido a una película específica, y solo busques matar el tiempo, Lo irónico es que considerando la cantidad de publicidad que ha recibido, pareciera que es esta la nominada a 5 Oscares, y no el otro estreno de este fin de semana,

Si no la ves, no te pierdes de nada, seguro la veras en el cable o en DVD.

VEREDICTO +/-

VERLA SI:

• Las funciones de Django Sin Cadenas / Una Aventura Extraordinaria / Ralph el Demoledor ya están llenas, y no hay otra cosa que ver.  
• Si quieres ver a Gemma Artenton.  
• Si no tienes nada mejor que hacer.

NO VERLA:

• Si vas a verla con niños.  
• Si esperas ver alto cinema.  
• Si esperas ver una historia inteligente, esta película se aprecia mejor cuando has desconectado el cerebro.